Ich mag mein Studium und ich finde es auch absolut löblich, dass überlaufene Veranstaltungen geteilt werden, damit auch wirklich jeder die Möglichkeit hat, den Kurs zu besuchen. Wenn ich von anderen Studiengängen höre, dass man teilweise mehrere Semester warten muss, bis man einen bestimmten Kurs belegen kann und den dann vielleicht nicht mal besteht, dann bin ich wohl ganz gut dran.

Was mich aber an der Sache stört, ist die Art und Weise wie das ganze abläuft. Da hat man seine Frist um sich online anzumelden, danach stellen sie fest, dass sich doppelt so viele Leute für bestimmte Kurse angemeldet haben und zaubern irgendwo einen zweiten Termin oder eine Blockveranstaltung in der vorlesungsfreien Zeit her.

Am Anfang des neuen Semesters wird dann diskutiert, wer freiwillig den anderen Termin nimmt. Blöd nur, wenn der andere Termin nicht passt, weil man da andere Verpflichtungen oder andere Veranstaltungen hat. Wenn sich nicht genug Freiwillige melden, wird wahlweise nach Semester, Name oder Matrikelnummer zugeteilt und wenn man die falsche Gruppe erwischt, kann man den Kurs unter Umständen eben doch nicht machen. Richtig blöd ist, wenn der Kurs wiederum Voraussetzung für einen weiteren Kurs ist, den man dann auch nicht belegen kann.

Ich frage mich also, warum a) nicht von vornerein zwei Kurse angeboten werden, wenn der Andrang absehbar ist – dann könnte man jedenfalls anders planen, warum b) fairerweise nicht einfach danach gegangen wird, wer sich zuerst online anmeldet und c) warum ich mich extra mitten in der Nacht angemeldet habe um unter den ersten zu sein?